Ei kategoriaa

Kestääkö oikeuskanslerin kantti?

Oikeuskansleri valvoo hallituksen toimintaa. Hän myös lukee kansalaisten valituksia silloin, kun he tuntevat tulleensa kohdelluksi lainvastaisesti. Viime kädessä oikeuskansleri on siis kansalaisten oikeuksien ja demokraattisen päätöksenteon puolustaja, koska hänen velvollisuutensa on katsoa, että hallitus noudattaa eduskunnan säätämiä lakeja. Tästä syystä oikeuskanslerilta pitäisi löytyä henkistä kanttia, jotta hän kykenee ottamaan etäisyyttä vallan linnakkeisiin. Tähän liittyy monia […]

Kuinka iso uutinen on 150 ihmisen kuolema?

Helsingin Sanomat (31.5.) otsikoi, kuinka ”alkoholilain uudistus törmäsi taas kiistoihin”. Otsikko rakentaa vaikutelmaa siitä, kuinka lainmuutosta ei vieläkään kyetä tekemään poliittisen pelin takia. Sana ”uudistus” luo muutokselle lievästi positiivisen leiman. Ikään kuin oltaisiin vihdoin laittamassa kuntoon jotain vanhentunutta. Juttuun liitetyssä faktalaatikossa viitataan THL:n tilastoihin, jotka kuvaavat alkoholin kulutusta ja tuontia. Uutisessa ei mainita sitä, että lain muuttaminen […]

Avoin kirje Atte Jääskeläiselle

  Atte moi. Olen koko talven seurannut pyörimistäsi tornadon silmässä. Olipa roolisi sopan synnyttämisessä mikä tahansa, on selvää, että poliitikoista on kasvanut Ylelle varsinainen rasite. Ymmärrän myös, ettei selvitysmiehen väsähtänyt raportti osoita ulospääsyä tilanteesta, vaikket sitä voikaan ääneen sanoa. Saisinko ehdottaa yksinkertaista ja journalistisesti haasteellista ratkaisua? Jos kerran poliitikot pyrkivät koko ajan määrittelemään, mitä Yle […]

Miksi pääministeri hymyilee Yle-sopalle?

Keskustelua pääministeri Juha Sipilän suorasta vaikutuksesta Ylen journalismiin käydään, jotta ei tarvitse keskustella siitä, kuinka pitkälle media – Yle mukaan lukien – on ostanut hänen poliittisen ohjelmansa: säästökuurit, kilpailukykysopimuksen ja idean valinnanvapaudesta. Pääministerin kannattaisi hymyillä koko Yle-episodille. Ehkä hän hymyileekin. * Sipilä esikuntineen ei pakota ketään kirjoittamaan yhtään mitään, koska heidän ei tarvitse. He rakentavat […]

Toimittaja hyödyllisenä idioottina

Kymmenen kohtaa, jotka auttavat tunnistamaan journalismin kentällä toimivan hyödyllisen idiootin. Hyödyllinen idiootti tuntee itsensä tärkeäksi silloin, kun nimekäs haastateltava kutsuu hänet saunomaan. Hän muistaa mainita kaverilleen, että ”Juha muuten sanoi eilen saunassa…” Tarkkailkaa näitä puheita. Hyödyllinen idiootti muodostaa suoratoistopalvelun. Hän käyttää iloisen ongelmattomasti vallan läpitunkemia sanoja. Tarkkailkaa erityisesti ”kilpailukykyä”, ”valinnanvapautta” ja ”kustannustehokkuutta”. Hyödyllinen idiootti ei […]

Näin luovumme sanomisen vapaudesta

Tuoreen Kansalaismielipide: Turvapaikanhakijat ja turvapaikkapolitiikka –tutkimuksen keskeisin anti on se, minkä kaikki jo tietävät: suomalaiset eivät puhu turvapaikanhakijoista, koska pelkäävät tulevansa leimatuiksi joko ”suvakeiksi” tai rasisteiksi. Tutkimus siis päätyy siihen, mikä sen olisi pitänyt kyseenalaistaa. Miten näennäisen symmetrinen jaottelu rasistit–suvakit on suomalaiseen todellisuuteen syntynyt? Miten sen yhteiskunnallinen ja poliittinen merkitys rakentuu? Kun tutkimus ei tätä […]

Vaalikoneet  – politiikan mielipidemarketit

Vaalikoneet – politiikan mielipidemarketit

Tutustuin HS:n, IS:n ja Ylen vaalikoneisiin ja hämmästyin, että kunnallisen itsehallinnon piiriin oli tullut niin paljon uusia asioita. Tulevat valtuutetut saavat näköjään ensi töikseen ottaa kantaa adoptio-oikeuksiin, eutanasiaan, pääomatulojen verotukseen, kirjastomaksuihin, aluepolitiikkaan, tuloeroihin ja elintapasairauksien hoitokuluihin. Tai sellaisiin mieltä kuohuttaviin teemoihin kuten koulukuriin, koululaisten kännykän käytttöön ja lasten persoonallisuuden piirteisiin. Valtuustossa otetaan kantaan myös suomalaisiin […]